400-123-4567

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：苹果的“柔软”，个人隐私权的僵局。苹果首席执行官库克日前以维护用户隐私名为，拒绝执行法院命令，拒绝接受为FBI获取合理的技术协助以关卡一部苹果手机。

回应，国产华为手机业务掌门余承东回应反对苹果。苹果以维护隐私的名义，与当局进撕过多次。

这一次，事因去年12月份再次发生在加州的一起射杀事件，嫌犯导致14人丧生后被警方射杀，其一部苹果手机落到警方手中，但因无法跨过苹果加密技术，FBI无法提供手机中的内容。只不过苹果坚决以维护隐私为由、不给司法部门面子是一其实，另一个原因就是苹果自己也打不开这台手机。

因此苹果与当局持续的抵抗，除了在部分用户中夺得了英雄般的精神祭拜之外，还为苹果更进一步稳固和扩展市场，夺得了口碑。国产手机华为，这时候如果公开发表地与苹果明确提出不合的价值观，毫无疑问让用户心存背叛信息的疑虑与忧虑，这在白热化的市场竞争面前，无异于一次自宫。但华为在诸如加州命案之类的事件放在自己面前的时候，能无法像库克这样牛掰，有可能不是各不相同华为掌门的态度，更加各不相同法制权衡。

苹果与当局在隐私权利上摩擦多年，并且需要获得大多用户的接纳，只不过早已暴露出美国社会在个人隐私与公共安全之间日益凸现的权利对立。特别是在在牵涉到国家安全性、牵涉到缉毒等信息和证据的提供上，科技公司的理念与产品的技术，早已呈现与之游离的放纵趋势。中国的科技产品如何既顾及个人隐私权利与国际化市场的竞争优势，又不与国家安全性等信息提供再次发生誓不两立的冲撞，显然必须一套介于科技、道德、法治三者之间的法律制度展开确保。

否则苹果的冲突很更容易在中国的司法实践中遇上失望，华为的产品也很难在国际市场包含竞争底气。个人隐私权力、与科技产品维护用户隐私权利的权利界限，是一个必须通过法律制度来设计的框架程序。把个人隐私凌驾于国家安全性之上，更容易给现代犯罪行为减少便捷;反过来，以致于以国家安全性的名义过度掌控个人信息，则让更加多的用户感觉人人自危，造成基本的隐私无法获得确保。

苹果与美国当局的僵局，是掺入着半是法治权利、半是道德权利的点状游戏。从法律制度的设计上来看，个人的隐私权利与司法必须个人及科技产品移转部分隐私的权利，在内涵与外延的交叉关系上，没获得明晰的法制辨别。

这种现象，眼下早已在中国的司法实践中经常出现，只不过不像苹果公司那样因为公开发表的叫板与抵抗，将冲突呈现国际化的戏剧围观效果。加州枪案会否沦为美国在法制设计上的一个拐点，还有待更进一步仔细观察。

但是，中国的法律制度可以通过这面镜子，照见自己在法制设计上的缺位程度，可以融合本国的实际尽快在法制设计上展开布局，以免事到临头，因为制度漏洞的缺陷，引起本国科技产品与法律制度的冲突，导致无法离去的国际失望。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.hbcljin.com